Defensa del matrimonio ente homosexuales

Seguro habrán escuchado sobre la noticia proveniente de España acerca del matrimonio ente homosexuales. Bueno, al respecto quería opinar. En primer lugar tuve oportunidad de leer mucho sobre el tema y escuchar tanto opiniones a favor y en contra, y mi posición es que estoy a favor. Me parece bien que se reconozca de una vez por todas una realidad que aunque a algunos no les guste existe y hay que respetarla. La ley debe reflejar, regular y amparar ciertas situaciones que se dan las queramos o no. Además si somos iguales ante la ley y también ante Dios tenemos las mismas oportunidades y no podemos pretender que ciertos institutos o derechos se den para algunos y no para otros. Y el matrimonio sería uno de estos casos. ¿Por qué permitirlo sólo para heterosexuales y no para homosexuales? Eso sería una clara discriminación, estaríamos brindándole derechos a determinadas personas y negándoselas a otras dependiendo de su orientación sexual. Es como si se permitiera el matrimonio de los blancos y no de los negros. Pero entiendo que toda esta diferenciación viene en el fondo de la costumbre de que el matrimonio tiene que ser entre un hombre y una mujer y de ,creo yo, una errada concepción acerca de lo que muchos llaman como lo “natural”. Dicen que es lo natural que las parejas se deben armar entre un hombre y una mujer, y que de lo contrario sería antinatural. En este punto disiento totalmente. Creo que no hay natural o antinatural, creo que los seres humanos somos una raza que evoluciona, que cambia que lo que hoy parece lo correcto y absoluto mañana no lo es. Si bien los seres humanos tenemos dos sexos es evidente que es para la reproducción, para la conservación de la especie, y es necesario que se unan un hombre y una mujer para ese fin. Por eso es que siempre se tuvo como que lo “correcto” es la unión heterosexual, por esa idea meramente biológica. ¿Pero porqué no se acepta que dos personas del mismo sexo puedan convivir y ser pareja o casarse? Porque es una cuestión cultural, de creencias. En muchos casos defendemos como verdades absolutas cuestiones meramente culturales como por ejemplo la monogamia, los animales no tiene una pareja fija, sólo se juntan para la reproducción, además en otras culturas se acepta la poligamia, en cambio nosotros si la defendemos y porqué es esto? Por costumbre, por creencia o imposición social. Pero si actuáramos como se pretende por aquellos que defienden lo natural deberíamos entonces comportarnos como los animales y sabemos que no es así, que nosotros elegimos cómo vivir y que esas costumbres cambian con el tiempo. Por eso mismo es que el tema de la sexualidad heterosexual está asimilado a lo natural -aunque no lo sea- por la existencia de dos diferentes sexos que se necesitan para la reproducción y nada más. Si pensáramos que en un futuro no se necesitarán los dos sexos para la reproducción ¿Con qué necesidad deberían unirse necesariamente un hombre y una mujer? No habría tal necesidad, sólo lo harían quienes tengan atracción o deseo hacia el sexo opuesto. Ya no podemos considerar nada natural en forma absoluta porque aunque algunos digan que es natural que un ser humano se fije en otro del sexo opuesto, ¿Qué pasa con los que sienten atracción por los del mismo sexo? Son antinaturales? Son rebeldes? Son enfermos? No, debemos pensar en que también es parte de la naturaleza que dos seres del mismo sexo se unan en parejas porque ése es su impulso natural, porque es así, porque existe y si existe es porque es también un impulso natural del ser humano, aunque no nos guste, o aunque sean las minorías y aunque no estemos de acuerdo con ello, porque culturalmente se cree que no es correcto, siempre fue repudiado, pero es una cuestión cultural, siempre creímos que era mejor que dos personas de diferente sexo se unieran y así adecuamos nuestras leyes, nuestras religiones y nuestras costumbres, como también es una cuestión cultural la vida monogámica, pero podría no ser así tampoco.Entonces si podemos ver que la atracción homosexual es también un impulso natural interior que existe paralelamente al impulso heterosexual, aunque sea en menor cantidad de casos, y viendo que ya no se necesitan los dos sexos para la reproducción, y en un futuro seguramente menos con todos los avances de la ciencia, ¿ Porqué negar o reprimir a la gente con esta inclinación sexual? ¿Y porqué negarle derechos si todos somos iguales ante la ley y todos tenemos los mismos derechos y libertades?. Creo que hay que vencer de una vez la cuestión cultural y perder los miedos. Evolucionemos.

(Aclaración: yo no soy gay)